Uwe Bolls Citizen Vigilante in Deutschland verboten – Zensur oder Jugendschutz?
Amelie Kraus
Uwe Bolls Citizen Vigilante in Deutschland verboten – Zensur oder Jugendschutz?
Uwe Bolls neuer Film Citizen Vigilante in Deutschland verboten
Der jüngste Film von Uwe Boll, Citizen Vigilante, darf in Deutschland nicht veröffentlicht werden. Die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK) verweigerte eine Altersfreigabe, was einem de facto Vertriebsverbot gleichkommt. Boll kritisierte die Entscheidung scharf und behauptet, sie basiere nicht auf der Gewaltdarstellung, sondern auf den umstrittenen Themen des Films.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die Handlung folgt Armie Hammer als Selbstjustizler, der durch seine Jagd auf Kriminelle im Internet berühmt wird. Boll erklärt, die Geschichte orientiere sich an realen Fällen in Deutschland und solle Sicherheitsfragen in Europa aufgreifen. Die Darstellung von Migranten als Täter schwerer Verbrechen – darunter Massenvergewaltigungen – gilt als Hauptgrund für das Verbot.
Boll wirft der FSK vor, Jugendschutzgesetze als Vorwand für Zensur zu nutzen, um Inhalte über Migration zu unterdrücken. Die Gewaltdarstellungen seien nicht extremer als in Mainstream-Actionreihen wie John Wick oder The Equalizer, die in Deutschland ohne Einschränkungen erschienen. Seiner Meinung nach spiegelt das Verbot eine generelle Tendenz deutscher Institutionen wider, abweichende politische Narrative zu unterdrücken.
Offizielle Kriminalstatistiken zeigen, dass Ausländer unter den wegen Gewaltdelikten Verurteilten überproportional vertreten sind. Berichte verzeichnen einen Anstieg von Mord, Vergewaltigung und Messerangriffen im vergangenen Jahr. Boll betont, die Darstellung im Film entspreche diesen Zahlen.
Ohne FSK-Freigabe darf Citizen Vigilante weder in deutschen Kinos gezeigt noch auf Heimmedien vertrieben werden. Der Regisseur besteht darauf, dass die Entscheidung politisch motiviert sei und nicht auf Bedenken wegen Gewalt beruhe. Der Fall wirft erneut Debatten über Meinungsfreiheit und die Darstellung gesellschaftlich sensibler Themen in den Medien auf.
